{偷窥一了妇科TUBESEX手术,18禁真人抽搐一进一出免费看

外觀設計請求保護色彩保護范圍有何影響呢？

返回列表 來源：盛陽專利發(fā)布日期：2018-10-31 10:01:00

外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或照片中該產品的外觀設計為準，是否請求保護色彩由申請人自行決定，那么外觀設計請求保護色彩保護范圍有何影響呢？盛陽專利http://xxzysm.cn/ 為您介紹。

外觀設計請求保護色彩保護范圍有何影響呢？

是否請求保護色彩，是專利法賦予申請人的權利。外觀設計與發(fā)明、實用新型不同，它涉及美學思想，利用人們的審美心理，通過產品形狀、圖案、色彩或者其結合而不是產品本身來達到美感和效果。如果申請人認為色彩能夠增強產品的新穎性，申請人當然可以同時請求保護色彩，一旦申請人請求保護色彩，色彩要素自然應當起到限定外觀專利保護范圍的作用。但色彩并非構成外觀設計的唯一要素，在大多時候，相比形狀、圖案而言，色彩的作用往往會被弱化很多，一些時候甚至可以被忽略不計。在遵循色彩要部原則的前提下，增加色彩要素雖然對專利保護范圍有所影響，但可以使專利權更加穩(wěn)定。如果外觀設計保護范圍僅是形狀和圖案的結合，更容易因為存在相同或相近似的在先設計而喪失新穎性。
例如在侵權案件中，請求保護色彩的判定如下：在判斷外觀是否構成侵權，首先應該判斷授權外觀和侵權外觀設計專利產品是否屬于同類產品。若二者不屬于同類產品，不論外觀設計申請人是否請求保護色彩，一般不構成侵權。若侵權外觀與授權外觀是同類相同或相似的產品，不論外觀設計申請人是否請求保護色彩，都應當判定侵權外觀落入授權外觀的保護范圍。如果兩者的形狀不同或不近似，僅僅是色彩相同，即使外觀設計申請人請求保護色彩，也不構成侵權。對于請求保護色彩的外觀專利，如果二者的形狀相同或近似，但圖案不相同或不近似，那么色彩則是判定侵權與否的重要因素。如果二者的形狀，圖案或者結合相同或近似，不論外觀設計申請人是否請求保護色彩都構成侵權。

外觀設計請求保護色彩保護范圍有何影響呢？

將色彩作為限定外觀設計專利保護范圍的要素，在確定外觀設計專利的保護范圍時，顯然不保護色彩的外觀設計的保護范圍應為最寬，而保護色彩的要求則必然限定某項外觀設計的保護范圍。如此，在進行相同和相近似對比時，即使兩個產品設計的形狀、圖案相同或相近似，如果外觀設計的色彩不相同或不相近似，也不構成侵權。但如果該色彩具有可替代性，并非專利設計的要部，若嚴格按此標準比對，豈非有違專利法的保護宗旨。
申請人只要請求保護色彩，即意味著對自己的外觀設計作了色彩上的限定，其要求的是具有特定色彩的一種外觀設計，色彩此時就相當于發(fā)明和實用新型中權利要求中的一個技術特征，請求保護色彩的外觀設計專利的保護范圍小于未請求保護色彩的，請求保護色彩構成對保護范圍的限制。