申請人提交專利申請 文件后，國家專利局針對專利內(nèi)容可能會發(fā)出撤回專利申請通知、授權(quán)通知或駁回專利申請的通知，當(dāng)專利申請文件被駁回時，申請人若認(rèn)為本申請專利還具有被授權(quán)的可能性，則可以向國家專利局復(fù)審委員會提出 專利復(fù)審 請求。
?
復(fù)審委員會對專利復(fù)審請求的審查原則
當(dāng)申請人對專利局作出的駁回決定不服提起復(fù)審請求時，該復(fù)審請求應(yīng)由專利復(fù)審委員會進(jìn)行受理、審查和作出決定，復(fù)審程序在性質(zhì)上屬于行政復(fù)議程序，申請人可以針對發(fā)明、實(shí)用新型、外觀申請的初審后發(fā)出的駁回決定不服而提出復(fù)審請求，也可以針對發(fā)明專利經(jīng)實(shí)質(zhì)審查后發(fā)出的駁回決定不服而提出復(fù)審請求。專利復(fù)審委員會針對復(fù)審請求主要按以下幾個審查原則進(jìn)行審查：
(1)復(fù)審請求原則：復(fù)審請求基于當(dāng)事人的請求而啟動，如果當(dāng)事人未提出復(fù)審請求，復(fù)審委員會不會主動進(jìn)行復(fù)審程序；如果復(fù)審請求人在復(fù)審委員會作出決定前撤回復(fù)審請求，那么復(fù)審審查程序也隨即終止，但是當(dāng)請求人對復(fù)審委員會已宣布審查決定結(jié)論或者書面決定已經(jīng)發(fā)出后提出撤回請求時，該撤回請求無效且并不影響審查決定的有效性。
（2）依職權(quán)審查原則即復(fù)審委員會針對請求人提出的復(fù)審請求案件內(nèi)容依職權(quán)進(jìn)行審查，復(fù)審委員會不受當(dāng)事人請求的范圍和提出的理由、證據(jù)的限制，依職權(quán)審查原則和請求原則之間并無沖突，因?yàn)橐缆殭?quán)審查原則進(jìn)行時該復(fù)審請求已進(jìn)入到審查程序中，審查員在復(fù)審過程中引入公知常識可以簡化不必要的審查程序，提高審查效率。
（3）聽證原則即復(fù)審委員會在作出審查決定前，應(yīng)當(dāng)明確指出該審查決定所依據(jù)的理由、證據(jù)和認(rèn)定的事實(shí)并給予請求人陳述意見的機(jī)會，即該審查決定已經(jīng)通過通知書、轉(zhuǎn)送文件或者在口頭審理過程中告知請求人該審查決定所依據(jù)的理由、證據(jù)和認(rèn)定的事實(shí)，復(fù)審委員會在作出審查決定前根據(jù)生效判決或調(diào)解決定變更的應(yīng)當(dāng)給予變更后的當(dāng)事人陳述意見的機(jī)會，以下面的案件為例，專利號為03123169.1，名稱為一種防治鼠害的藥物組合物，專利局在2016年11月15號以申請人提交的權(quán)利要求1和說明書修改不符合專利法第三十三條為由駁回該專利申請，申請人于2017年2月6號提出復(fù)審請求并主動修改 權(quán)利要求書和說明書，2018年2月15號復(fù)審委員會發(fā)出復(fù)審?fù)ㄖ獣J(rèn)為修改不符合專利法或?qū)＠▽?shí)施細(xì)則相關(guān)規(guī)定，申請人于2018年4月13號提交意見陳述書和權(quán)利要求書、說明書的修改申請文件，但是復(fù)審委員會最終認(rèn)為最后一次修改仍然不符合專利法規(guī)定，提交的修改文件存在超范圍問題，不符合專利法第三十三條規(guī)定維持駁回決定，申請人在收到駁回決定后又向法院提出行政訴訟請求的，如果一審、二審法院仍然維持駁回決定，經(jīng)過最高人民法院審查認(rèn)為無論涉案申請是否具有授權(quán)前景都應(yīng)該給予申請人一次陳述意見的機(jī)會，直至請求人最終撤銷復(fù)審決定，復(fù)審委員會復(fù)審請求過程中還應(yīng)當(dāng)遵循公開、合法、公正執(zhí)法的原則。
復(fù)審委員會依據(jù)上述原則對請求人提出的復(fù)審請求進(jìn)行審查，確保申請人提交的專利申請文件能夠獲得足夠被授予專利權(quán)的機(jī)會。如果您有專利復(fù)審的需求，歡迎隨時咨詢盛陽專利，事務(wù)所有數(shù)位從業(yè)多年的資深專利代理工程師，為您的知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)保駕護(hù)航，咨詢熱線：400-600-1061~
蘇公網(wǎng)安備32021402000966