盛陽小講堂：關(guān)于專利撰寫中如何區(qū)分自然規(guī)律和經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律
- 發(fā)明和新型專利，保護(hù)的范圍是：利用自然規(guī)律提出的技術(shù)方案， 涉及用途及性能；
- 保護(hù)的客體是：發(fā)明專利：方法、 產(chǎn)品；實(shí)用新型專利：產(chǎn)品。
新型保護(hù)的產(chǎn)品是比較具象化的，通常不會(huì)產(chǎn)生歧義，但是發(fā)明專利保護(hù)的產(chǎn)品不僅包括新型中保護(hù)的產(chǎn)品， 還包括具有微觀、 非固定形狀和構(gòu)造的產(chǎn)品， 甚至可以是虛擬產(chǎn)品（ 如計(jì)算機(jī)程序相關(guān)發(fā)明）。
而對(duì)于發(fā)明保護(hù)的客體，尤其是計(jì)算機(jī)程序相關(guān)的客體范圍，在《專利審查指南》中用了很大章節(jié)進(jìn)行描述。
其中，容易造成混淆的是：自然規(guī)律和經(jīng)濟(jì)規(guī)律。
經(jīng)濟(jì)規(guī)律和自然規(guī)律是兩個(gè)不同領(lǐng)域的規(guī)律，分別適用于人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和自然界的物質(zhì)和能量運(yùn)動(dòng)。它們?cè)谟绊憣?duì)象、有效時(shí)間和作用方式上存在明顯的區(qū)別：
濟(jì)規(guī)律主要適用于人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)；
而自然規(guī)律適用于自然界中的物質(zhì)和能量的運(yùn)動(dòng)和變化。
自然規(guī)律一般長久不變；
而經(jīng)濟(jì)規(guī)律受到經(jīng)濟(jì)條件的變化而變化。由于經(jīng)濟(jì)條件可能較快地發(fā)生變化，經(jīng)濟(jì)規(guī)律一般來說不是長久不變的。
自然規(guī)律可以離開人們的活動(dòng)獨(dú)立存在并發(fā)生作用；
而經(jīng)濟(jì)規(guī)律總是和人們的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相聯(lián)系。經(jīng)濟(jì)規(guī)律的發(fā)現(xiàn)和利用總要直接或間接地涉及各個(gè)階級(jí)的切身利益，受到階級(jí)利益的限制。
在《審查指南》中有一個(gè)很經(jīng)典的例子可以說明這個(gè)問題。
申請(qǐng)內(nèi)容概述
現(xiàn)有的金融產(chǎn)品價(jià)格預(yù)測(cè)方法，大多由專家根據(jù)經(jīng)驗(yàn)給出建議，預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性和時(shí)效性不高。發(fā)明專利申請(qǐng)提供一種金融產(chǎn)品的價(jià)格頂測(cè)方法，通過金融產(chǎn)品的歷史價(jià)格數(shù)據(jù)對(duì)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型進(jìn)行訓(xùn)練，從而對(duì)金融產(chǎn)品的未來價(jià)格走勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)。
申請(qǐng)的權(quán)利要求：
金融產(chǎn)品的價(jià)格預(yù)測(cè)方法，其特征在于，所述方法包括:使用金融產(chǎn)品的 N+1 個(gè)日指標(biāo)歷史價(jià)格數(shù)據(jù)對(duì)神經(jīng)網(wǎng)終模型進(jìn)行訓(xùn)練得到價(jià)格預(yù)測(cè)模型，其中，前 N個(gè)日指標(biāo)歷史價(jià)格數(shù)據(jù)作為樣本輸入數(shù)據(jù)，最后 1個(gè)日指標(biāo)歷史價(jià)格數(shù)據(jù)作為樣本結(jié)果數(shù)據(jù):使用所述價(jià)格預(yù)測(cè)模型和最近 N個(gè)日指標(biāo)歷史價(jià)格數(shù)據(jù)來預(yù)測(cè)未來一天金融產(chǎn)品的價(jià)格數(shù)據(jù)。
分析及結(jié)論
該解決方案涉及一種金融產(chǎn)品的價(jià)格預(yù)測(cè)方法，該方法處理的是金融產(chǎn)品相關(guān)的大數(shù)據(jù)，利用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型挖掘過去一段時(shí)間內(nèi)金融立品的價(jià)格數(shù)據(jù)與未來價(jià)格數(shù)據(jù)之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)關(guān)系，但是，金融產(chǎn)品的價(jià)格走勢(shì)遵循經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律，由于歷史價(jià)格的高低并不能決定未來價(jià)格的走勢(shì)，因此，金融產(chǎn)品的歷史價(jià)格數(shù)據(jù)與未來價(jià)格數(shù)據(jù)之間不存在符合自然規(guī)律的內(nèi)在關(guān)聯(lián)關(guān)系，該方案所要解決的是如何預(yù)測(cè)金融產(chǎn)品價(jià)格的問題，不構(gòu)成技術(shù)問題，獲得的相應(yīng)的效果不是技術(shù)效果。因此，該發(fā)明專利申請(qǐng)不屬于專利法第二條第二款規(guī)定的技術(shù)方案，不屬于專利保護(hù)的客體。
蘇公網(wǎng)安備32021402000966