案例關(guān)注 | 從一把尺子看外觀設(shè)計與現(xiàn)有設(shè)計明顯區(qū)別的聚焦點

《中華人民共和國專利法》規(guī)定，外觀設(shè)計是指對產(chǎn)品的整體或者局部的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。即外觀設(shè)計與現(xiàn)有設(shè)計或現(xiàn)有設(shè)計特征的組合相比，比對的內(nèi)容包括形狀、圖案、色彩等設(shè)計特征，而不包括與外觀設(shè)計保護無關(guān)的技術(shù)特征。以一般消費者的知識水平及認知能力，其將產(chǎn)品外觀設(shè)計的設(shè)計特征用另一項相同或者相近種類產(chǎn)品的設(shè)計特征原樣或者作細微變化后替換得到的外觀設(shè)計屬于與現(xiàn)有設(shè)計或者現(xiàn)有設(shè)計特征的組合相比沒有明顯區(qū)別的外觀設(shè)計。

本案涉及的是國家知識產(chǎn)權(quán)局于2015年10月7日授權(quán)公告的201530157998.1號外觀設(shè)計專利（詳見下圖1），使用該外觀設(shè)計的產(chǎn)品名稱為“伸縮式標(biāo)高尺”，其申請日為2015年5月23日，專利權(quán)人為王某某。

2021年6月8日，A公司提出無效宣告請求，主張本專利與證據(jù)1（詳見下圖2）和證據(jù)2（詳見下圖3）的組合對比、與證據(jù)3（詳見下圖4）和證據(jù)4（詳見下圖5）的組合對比不符合專利法第二十三條第二款的規(guī)定。

國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查認為，證據(jù)1全部視圖顯示頂部掛鉤使用螺紋固定方式連接伸縮部分的中心圓管頂部，證據(jù)2的伸縮尺為片狀直尺，頂部折疊部分通過壓緊轉(zhuǎn)軸與相鄰直尺頭部連接，二者固定方式、連接位置和角度均不相同。因此，將證據(jù)2的折疊尺及壓緊轉(zhuǎn)軸替換證據(jù)1的掛鉤，還需要對證據(jù)1頂部的連接方式加以改變，或者調(diào)整相對角度，這些調(diào)整和設(shè)計并非細微變化，需要做出較多新的適應(yīng)性設(shè)計，該種適應(yīng)性設(shè)計并非一般消費者基于其知識水平及認知能力所能作出的。綜上，證據(jù)1與證據(jù)2不存在明顯的組合啟示。

證據(jù)3與證據(jù)1相比頂部僅是把頂部掛鉤變換為圓形薄片，證據(jù)4的折疊尺拼合到證據(jù)3的頂端，依然需要作前述證據(jù)1和證據(jù)2組合所指出的設(shè)計調(diào)整和變化，該種適應(yīng)性設(shè)計也并非一般消費者基于其知識水平及認知能力所能作出的，因此，證據(jù)3與證據(jù)4不存在明顯的組合啟示。

A公司不服，訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。