電學(xué)領(lǐng)域?qū)嵱眯滦蛯＠淖珜?/h1>

返回列表 來(lái)源：盛陽(yáng)專利 發(fā)布日期：2018-02-10 14:01:00

實(shí)用新型只保護(hù)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者形狀與構(gòu)造的結(jié)合做出改進(jìn)的技術(shù)方案。電學(xué)領(lǐng)域?qū)嵱眯滦蜕暾?qǐng)的撰寫既要符合專利法中對(duì)保護(hù)客體的要求，又要能夠?qū)Ξa(chǎn)品實(shí)現(xiàn)適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)范圍，因此具備了自身的特點(diǎn)，在撰寫和審查中也呈現(xiàn)了一些熱點(diǎn)和難點(diǎn)。
專利申請(qǐng)從撰寫到獲得授權(quán)有許多影響因素，電學(xué)領(lǐng)域容易導(dǎo)致無(wú)法授權(quán)的類型有以下幾種：節(jié)約能源類，功能模塊類，功能性限定類。這些類型的申請(qǐng)能否授權(quán)涉及原始申請(qǐng)文件的撰寫水平、對(duì)審查意見通知書的理解、答復(fù)、文件修改等方面。

電學(xué)領(lǐng)域?qū)嵱眯滦蛯＠淖珜?/span>

一、節(jié)約能源類
（一）永動(dòng)機(jī)型申請(qǐng)
電學(xué)領(lǐng)域中分類號(hào) H02K53/00、H02N11/00 均亦涉及永動(dòng)機(jī)申請(qǐng)，其表現(xiàn)形式多樣，例如利用重力、永久磁鐵力、彈簧力、浮力、電磁力等等 1，其技術(shù)方案經(jīng)常違背了能量守恒定律。
隨著申請(qǐng)人對(duì)實(shí)用新型撰寫方式的了解，越來(lái)越多的申請(qǐng)不會(huì)提及永動(dòng)的特征，增強(qiáng)了此類申請(qǐng)的隱蔽性。審查員會(huì)分析所涉及的物理原理是否符合相應(yīng)的物理定律，注重其外部輸入、輸出能量的關(guān)系，并對(duì)有疑問(wèn)的地方發(fā)出審查意見通知書。申請(qǐng)人往往進(jìn)一步闡明其結(jié)構(gòu)的合理性，卻無(wú)法闡述清楚其技術(shù)方案外部輸入能量源，輸入大于輸出等符合經(jīng)典物理學(xué)定律的理由。
（二）新興的物理理論型
此種類型申請(qǐng)的申請(qǐng)人對(duì)發(fā)明原理的理解與設(shè)想與現(xiàn)有的物理原理常常不相符，有的甚至是依據(jù)錯(cuò)誤的物理概念而產(chǎn)生的產(chǎn)品。
新興物理理論的申請(qǐng)人在答復(fù)審查意見通知時(shí)常常一味闡述與經(jīng)典物理學(xué)相悖的理論，但是又無(wú)法提供足夠的證據(jù)、事實(shí)支持其理論。無(wú)的放矢地強(qiáng)調(diào)新理論的合理性、優(yōu)越性，不能起到有針對(duì)性地答復(fù)通知書的效果，申請(qǐng)亦無(wú)法獲得授權(quán)。
（三）收集新能源型
隨著風(fēng)能等清潔能源的利用，此種類型的申請(qǐng)大量出現(xiàn)，其中涉及能量循環(huán)的申請(qǐng)需要具體問(wèn)題具體分析，一部分會(huì)存在不具備專利法第二十二條第四款規(guī)定的實(shí)用性的缺陷。
審查員會(huì)結(jié)合技術(shù)問(wèn)題、工作原理、有益效果等方面來(lái)分析技術(shù)方案。不具備實(shí)用性而無(wú)法授權(quán)的申請(qǐng)?jiān)谧珜懮铣Ｉ婕澳芰垦h(huán)的問(wèn)題，有益效果無(wú)法達(dá)到等問(wèn)題，申請(qǐng)人在撰寫原始文本和答復(fù)通知書時(shí)要有針對(duì)性地解釋清楚，否則無(wú)法授權(quán)。
二、功能性限定
電學(xué)領(lǐng)域申請(qǐng)的權(quán)利要求，如果僅記載具體的組成部分、連接關(guān)系等特征，會(huì)使權(quán)利要求限定的保護(hù)范圍局限于具體的實(shí)施例，也會(huì)難于清楚地表達(dá)技術(shù)方案中各個(gè)組成部分的功能和效果。在電學(xué)領(lǐng)域使用功能性限定的寫法，可以使權(quán)利要求變得清楚，保護(hù)范圍恰當(dāng)。典型的寫法是“用于（功能）的（裝置）”或“一種（裝置），用于（功能）”。
（一）一般功能性限定的權(quán)利要求
含有功能性限定的權(quán)利要求，首先應(yīng)符合專利法第二十六條第四款關(guān)于權(quán)利要求是否以說(shuō)明書為依據(jù)的規(guī)定。通常將功能性限定作為對(duì)電路結(jié)構(gòu)的特征的進(jìn)一步限定是允許的，而將權(quán)利要求寫成單純功能的寫法則是不允許的。例如：“一種電池控制單元，其特征在于可以在充電電池電量不足時(shí)自動(dòng)充電”。技術(shù)特征中僅有功能而無(wú)具體的技術(shù)手段是無(wú)法授權(quán)的。隨著實(shí)用新型引入新穎性審查，結(jié)構(gòu)過(guò)于簡(jiǎn)單、撰寫過(guò)于上位的功能性限定有可能會(huì)面臨著不具備新穎性的問(wèn)題。
（二）、功能模塊類
隨著計(jì)算機(jī)、通信的發(fā)展，涉及軟硬件技術(shù)改進(jìn)的功能模塊類申請(qǐng)?jiān)趯?shí)用新型電學(xué)領(lǐng)域越來(lái)越多。一種是涉及計(jì)算機(jī)程序的專利申請(qǐng)。這類申請(qǐng)通常以計(jì)算機(jī)程序流程為依據(jù)，按照與計(jì)算機(jī)流程的各步驟完全對(duì)應(yīng)一致的方法來(lái)撰寫。表述中常有“如果”、“當(dāng)”等暗示步驟的語(yǔ)句，這類申請(qǐng)只是通過(guò)計(jì)算機(jī)程序?qū)崿F(xiàn)該解決方案的功能模塊構(gòu)架，屬于對(duì)軟件或方法本身作出的改進(jìn)，不屬于實(shí)用新型的保護(hù)客體，不符合授權(quán)條件。
另一種是含有虛擬功能模塊類的申請(qǐng)。由于該類申請(qǐng)無(wú)法避免解決技術(shù)問(wèn)題部分或全部依靠計(jì)算機(jī)程序或協(xié)議來(lái)實(shí)現(xiàn)其功能，因而不符合實(shí)用新型保護(hù)客體的要求。
本文重點(diǎn)歸納了實(shí)用新型電學(xué)領(lǐng)域無(wú)法獲得授權(quán)的常見類型：節(jié)約能源類，功能性限定類，功能模塊類。結(jié)合案例對(duì)案件的技術(shù)方案、審查意見、申請(qǐng)人意見陳述進(jìn)行分析，梳理了審查員與申請(qǐng)人的不同立足點(diǎn)，申請(qǐng)不能獲得授權(quán)的原因，希望有助于申請(qǐng)人了解如何避免常見的實(shí)質(zhì)性缺陷，提高撰寫文本的質(zhì)量。盛陽(yáng)專利商標(biāo)事務(wù)所有對(duì)口的化學(xué)專利代理人，可以為您的專利申請(qǐng)?zhí)峁┱?guī)的服務(wù)，如果您有需要，歡迎隨時(shí)咨詢： 400-600-1061！