如何理解專利的實(shí)新穎性和創(chuàng)造性

申請(qǐng)的專利是否具有創(chuàng)造性首先必須滿足以下條件：首先與同申請(qǐng)日以前的已有技術(shù)相比是否具有突出的實(shí)質(zhì)性的特點(diǎn)；其次與同申請(qǐng)日以前的已有技術(shù)相比是否具有十分顯著的進(jìn)步。具體來(lái)說(shuō)判斷申請(qǐng)專利的創(chuàng)造性必須著眼于其是否具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的技術(shù)進(jìn)步，其中突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)是指該申請(qǐng)專利所包含的技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)相比是否具有顯而易見(jiàn)的本質(zhì)區(qū)別，也就是說(shuō)該技術(shù)方案是非顯而易見(jiàn)的。顯著的技術(shù)進(jìn)步是指本申請(qǐng)專利中的技術(shù)方案與 現(xiàn)有技術(shù)相比是否能夠產(chǎn)生意想不到的有益的技術(shù)效果，這種技術(shù)進(jìn)步不僅可以表現(xiàn)在該技術(shù)方案是否克服了現(xiàn)有技術(shù)存在的缺點(diǎn)和不足，而且還可以表現(xiàn)在該技術(shù)方案是否具有某種新技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，同時(shí)還可以反映在該技術(shù)方案是否可以獲得意想不到的技術(shù)效果。

專利的實(shí)用性及新穎性

申請(qǐng)的專利是否具有新穎性首先必須滿足以下條件：首先申請(qǐng)人在提交該專利申請(qǐng) 前沒(méi)有同樣的發(fā)明創(chuàng)造在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)，這里的國(guó)內(nèi)外出版物包括書(shū)籍、報(bào)刊、雜志等紙件及錄音帶、錄像帶及唱片等音像件；其次申請(qǐng)人所提交的專利需確保該專利沒(méi)有被國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)，或者需要檢索該專利是否以其他方式為公眾所知。其中是否公開(kāi)使用過(guò)是指本申請(qǐng)專利保護(hù)的產(chǎn)品是否以商品形式銷售、或用技術(shù)交流等方式進(jìn)行傳播、應(yīng)用，或者是否通過(guò)電視和廣播等媒介為大眾所知；再次申請(qǐng)人在提交 專利申請(qǐng)前需要保證沒(méi)有同樣技術(shù)內(nèi)容的發(fā)明創(chuàng)造由其他人向國(guó)家專利局提出過(guò)，并且也沒(méi)有將包含相同技術(shù)內(nèi)容的發(fā)明創(chuàng)造記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件中。

可見(jiàn)申請(qǐng)人提交的專利申請(qǐng)是否是現(xiàn)有技術(shù)判斷專利是否具有創(chuàng)造性的基本標(biāo)準(zhǔn)，申請(qǐng)人提交的專利申請(qǐng)是否在申請(qǐng)日以前是判斷專利是否具有新穎性的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)，但是一項(xiàng)專利申請(qǐng)所包含的發(fā)明創(chuàng)造具有新穎性并不意味著其就一定具有創(chuàng)造性，專利的創(chuàng)造性側(cè)重于判斷技術(shù)水平的創(chuàng)新性，其與所確定的已有的現(xiàn)有技術(shù)范圍相比其技術(shù)范圍更窄一些。