申請人應(yīng)該如何解讀發(fā)明專利實質(zhì)審查意見通知書？

實質(zhì)審查程序是審查員根據(jù)我國專利法和審查指南，對一件發(fā)明專利的新穎性、創(chuàng)造性、實用性的三性進(jìn)行審查，然后將審查結(jié)論以實質(zhì) 審查意見 通知書的形式通知申請人，在整個實質(zhì)審查過程中，審查員有可能會向申請人發(fā)送N次審查意見通知書。實質(zhì)審查的內(nèi)容比初步審查要多得多，要求也相對嚴(yán)格了很多，在新穎性、創(chuàng)造性和實用性、說明書公開程度、權(quán)利要求撰寫是否符合要求等方面設(shè)立了更高的標(biāo)準(zhǔn)，符合標(biāo)準(zhǔn)則獲得授權(quán)，不符合標(biāo)準(zhǔn)則被駁回。申請人需要根據(jù)審查員的要求，在規(guī)定時間內(nèi)提交答復(fù)意見和對申請文件的修改，直至申請文件符合授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，否則審查員有權(quán)予以駁回。

實質(zhì)審查意見通知書

那么，申請人應(yīng)該如何解讀發(fā)明專利實質(zhì)審查意見通知書呢？

申請人收到國知局發(fā)送的審查意見通知書，以下簡稱一通，通常在一通中有兩種結(jié)論性意見，一是只提出申請文件中的形式錯誤，例如權(quán)利要求不符合第26條第4款的規(guī)定。對此，申請人只要仔細(xì)閱讀審查員指出的問題，檢查原始申請文件，然后做出適應(yīng)性修改或者如果在一通中審查員已經(jīng)給出修改建議，可直接根據(jù)審查意見進(jìn)行修改即可，針對這種結(jié)論性意見及時處理后，申請文件有望授權(quán)；二是審查員經(jīng)過檢索，引用一篇甚至多篇對比文件，對發(fā)明專利權(quán)利要求的新穎性或者創(chuàng)造性提出質(zhì)疑，認(rèn)為權(quán)利要求不具備專利法第22條第2款規(guī)定的新穎性或者不具備專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性，專利申請中沒有可以被授予專利權(quán)的實質(zhì)內(nèi)容，要求申請人陳述該專利申請可以授權(quán)的理由，否則將不能授予專利權(quán)。

申請人應(yīng)該如何解讀發(fā)明專利實質(zhì)審查意見通知書？

申請人應(yīng)該認(rèn)真閱讀審查意見，分析審查員指出的被對比文件公開的技術(shù)特征，和區(qū)別技術(shù)特征是否合適，對于區(qū)別技術(shù)特征審查員所確定本申請文件所要解決的技術(shù)問題是否恰當(dāng)，審視審查意見中指出的對比文件是否存在結(jié)合啟示、區(qū)別技術(shù)特征是否屬于審查員所認(rèn)為的現(xiàn)有技術(shù)領(lǐng)域的常規(guī)技術(shù)手段等。然后，逐一進(jìn)行意見陳述，有必要的情況下還要以原始申請文件已記載內(nèi)容為基礎(chǔ)，對 權(quán)利要求書進(jìn)行修改，以使通過修改權(quán)利要求和提交的意見陳述書，使申請文件有望授權(quán)。但是，申請人必須注意的是，針對審查意見而對原始申請文件做出的任何修改必須符合專利法的相關(guān)規(guī)定，即修改不允許超范圍，修改后的權(quán)利要求的技術(shù)方案已清楚地記載在原說明書和 權(quán)利要求書中，或者能夠從原申請文件記載的信息中直接地、毫無疑義地確定。

以上便是關(guān)于申請人應(yīng)該如何解讀發(fā)明專利實質(zhì)審查意見通知書的全部內(nèi)容，如果您在申請過程中存在任何疑惑或者問題，歡迎隨時咨詢盛陽專利，盛陽--提供一站式知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)，為您的知識產(chǎn)權(quán)保駕護(hù)航~咨詢熱線：400-600-1061